Yodda - новости регионов России

Пересмотр по вновь открывшимся и новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу

29.01.2017, 8:50
Пересмотр по вновь открывшимся и новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, является самостоятельной стадией гражданского судопроизводства.

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по заявлению либо представлению о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, которые подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление или представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, в силу ст. 392 ГПК РФ, являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства – существенные для дела обстоятельства, которые существовали на момент принятия судебного постановления. Указанные обстоятельства закреплены в ч. 3 ст. 392 ГПК РФ; к которым относятся - существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

2) новые обстоятельства - имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления. К ним относятся - отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

За последние три года Вяземским районным судом Смоленской области было рассмотрено 10 заявлений о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, два из которых было удовлетворено, в удовлетворении остальных заявлений было отказано.

И. Вайцещук,

помощник председателя Вяземского районного суда

Источник: www.mgorv.ru
© "Yodda" Новости регионов России, 2015. | e-mail: site@newsbomb.ru

Мнение редакции интернет сайта newsbomb.ru никогда не совпадает с мнением, высказаным в новостях. Пользовательское соглашение
Яндекс цитирования